以案說(shuō)法

【法律案例】快遞小哥“搶時(shí)間”撞翻人快遞公司要擔責嗎？

2018年05月22日來(lái)源：電子商務(wù)研究中心訊

(電子商務(wù)研究中心訊)近年來(lái)，隨著(zhù)快遞、外賣(mài)業(yè)務(wù)規模的逐年擴大，加之各種考核壓力，以及公眾對派送時(shí)效要求的不斷提高，不少快遞員和外賣(mài)員為了搶時(shí)間，都有過(guò)闖紅燈、逆向行駛、行駛過(guò)程中接聽(tīng)電話(huà)等行為，由此引發(fā)的交通事故屢見(jiàn)不鮮。記者4月23日從無(wú)錫市惠山區人民法院（下稱(chēng)：惠山法院）獲悉，該院日前審理的一起案件中，一快遞小哥為了“趕時(shí)間”，撞了路上的電動(dòng)車(chē)行人，最終法院判決快遞公司也要擔責。

林某是某快遞公司的快遞員。2017年3月，林某駕駛快遞公司的無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)派送快遞，行駛至某村道路口時(shí)，遇到趙某駕駛電動(dòng)自行車(chē)從側面駛來(lái)。林某由于車(chē)速過(guò)快，來(lái)不及剎車(chē)，將趙某連人帶車(chē)撞翻在地。該事故經(jīng)交警部門(mén)認定，林某負事故主要責任，趙某負事故次要責任。事故發(fā)生后，趙某被送往醫院住院治療，醫生診斷為：左手第五掌骨開(kāi)放性骨折。出院后，趙某訴至惠山法院，要求林某、快遞公司賠償醫療費、護理費、誤工費等共計2萬(wàn)余元。

被告林某、快遞公司辯稱(chēng)：趙某主張的誤工費過(guò)高、營(yíng)養期限過(guò)長(cháng)、護理費過(guò)高、期限過(guò)長(cháng)；醫療費應以發(fā)票金額為準，車(chē)輛修理費應提供相關(guān)發(fā)票。訴訟中，趙某向法院申請對其傷殘等級、誤工期、護理期、營(yíng)養期進(jìn)行鑒定，經(jīng)法院委托鑒定機構鑒定，被鑒定人趙某的誤工期評定為90日，護理期評定為30日，營(yíng)養期評定為30日。

法院審理認為，公民的生命健康權受法律保護。行為人因過(guò)錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。交警部門(mén)所作事故認定，依據充分，判定得當，法院予以采信。法院認為，事發(fā)時(shí)林某是在履行快遞公司職務(wù)行為，相關(guān)賠償責任應當由快遞公司負擔，故認定快遞公司承擔70%的賠償責任。

據此，法院判決：快遞公司賠償趙某醫療費、住院伙食補助費、營(yíng)養費、護理費、誤工費、交通費、車(chē)損費合計11071.31元。駁回趙某的其他訴訟請求。

法官認為，此類(lèi)事故產(chǎn)生的原因，首先是快遞員、外賣(mài)員交通安全意識淡薄，相關(guān)企業(yè)對員工送貨中的交通安全問(wèn)題也不夠重視。其次，企業(yè)往往忽視送貨中的風(fēng)險考評，對員工的業(yè)績(jì)評價(jià)往往以送件數量、尤其是時(shí)效作為標準，導致快遞員必須加快速度，一定程度上導致事故多發(fā)。