以案說(shuō)法

【法律案例】快遞包裹被丟失法院判決定損失

2018年11月21日來(lái)源：安徽法院網(wǎng)

趙某在舒城縣某快遞公司郵寄包裹，運輸途中包裹丟失，雙方就賠償問(wèn)題無(wú)法達成一致意見(jiàn)而起訴至法院，2017年12月8日，舒城縣人民法院判決快遞公司賠償趙某損失6800元，駁回趙某的其他訴訟請求。

2017年6月，趙某郵寄的包裹發(fā)生丟失，因賠償金額無(wú)法與快遞公司達成一致，遂起訴至法院，要求快遞公司賠償自己托運的服務(wù)器等貨物損失、延遲交貨的經(jīng)濟損失等共計43700元。被告快遞公司辯稱(chēng)趙某在運單上自行申報的貨物保價(jià)價(jià)值2000元，因托運單上未詳細說(shuō)明物品，故被告愿意在2000元保價(jià)范圍內賠償原告只含裸機盒、主板的服務(wù)器，其他損失不予承擔。

法院審理查明，原告交運的貨物為服務(wù)器，因服務(wù)器是為了返回賣(mài)家調試、維修，只有將內置配件配備齊全，才能達到調試、維修的目的，故原告交運的是內部配件齊全的服務(wù)器，根據其提供的證據，可以認定原告的貨物損失為6800元。

法院審理認為，承運人對運輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，被告辯稱(chēng)其只應在2000元保價(jià)范圍內賠償，但運單上保價(jià)聲明價(jià)值2000元非原告填寫(xiě)，原告也未在保價(jià)聲明價(jià)值條款處簽名確認，不能認定原告接受在貨物滅失的情況下，被告在不超過(guò)2000元保價(jià)范圍內賠償的賠償規則，故被告應當賠償原告6800元的貨物損失。原告要求被告賠償因貨物丟失而造成的其他經(jīng)濟損失，無(wú)證據證明，不予支持。法院遂作出上述判決。